Ja veel kinost!
Pealkiri: Zoolander 2
Originaalpealkiri: Zoolander 2
Režissöör: Ben Stiller
Näitlejad: Ben Stiller, Owen Wilson, Penelope Cruz, Will Ferrell, Kristen Wiig
Žanr: Komöödia
Kestus: 1h 42 min
Kinodes alates: 26.02.2016
Nähtud: 25.02.2016
Minu hinnang: 2/5
pilt imdb.com koduelehelt |
Järge sai agaralt tahetud juba ammu ning viisteist aastat hiljem, kui lojaalsed fännid olid juba väsinud pikki silmi ootamast, tuli välja uudis filmile rohelise tule andmisest. Ohumärgina põles aga fakt, et kas niivõrd hilist järelpeole ilmumist saadab ikka huvi. Kui esimene trailer avalikustati, kus Stephen Hawkingu häälega pealelugeja laob lagedale äärmiselt intelligentset juttu, kuid ei suuda kuidagi üle olla Dereki rumalatest kommentaaridest, lõpetades klipi lause: "Issand, küll sa oled ikka loll," olin mina õhinas. Algus oli paljulubav!
Mis aga lõpp-produktis nii õnnetult valesti läks, et filmi saab nimetada hädavaevu nadiks, haledaks varjuks originaalist ning läbikukkumiseks? Õige küsimus oleks, et kas ka midagi märki tabas. Esiteks, tegijad olid laisad, laisad kui laiskloomad ja laisemadki, sest toetuti liialt esimese osa materjali taaskasutamisele. Ehk siis uus ja huvitav huumor oli pea olematu või siis ei küündinud eelneva filmi tasemelegi. Naljad kordusid, fraasid kordusid, nüansid kordusid, kõigest võis tunda juba nähtu maiku ning nagu Derekile ja Hanselile ühes stseenis öeldi: "Old" (vana) ja "lame" (mannetu). Helgemalt poolelt, paar ülilõbusat seika ikka leidus, näiteks Dereki reklaam Aqua Vitae, kus ta kehastas kentauri, oli päris vaimukas. Samas aga matkis see taas originaali merimehe reklaamklippi. Kakast biolagunev hotell oli ka kuidagi piinlikult naljakas, pilades tänapäeva öko hullust. Kokkuvõttes ikkagi: vaimuvaene, luitunud, intensiivset déjà vu-d tekitav koomika, mida võib vabalt originaali plagiaadiks nimetada.
pilt superkinod.ee kodulehelt |
Süžeel oli potentsiaali ehk siis suur võimalus olla totakas, opakas ja piinlikult koomiline. Nigel huumor ja igast muud tähelepanu kõrvale tõmbavad faktorid, aga hävitasid väiksemagi asjaliku loo kujunemise kübemekesed. Film säras kui jõulupardi pepu, kuid sisu oli pea olematu. Siiski, meeldisid mulle süžeekillukestest Dereki, oma pojaga, uuesti kontaktileidmise püüdlused ning toime tulemine hullema stsenaariumiga, et järelkasv ei olnud just selline, mis maailma kaunimale mehele meelejärgi. Samuti nõjutas film suuresti Dereki ja Hanseli sõpruse najal ning nende omavahelised suhted, vestlused ja seiklused olid lõbusad jälgida. Ka oli põnev teada saada mõlema, eriti Hanseli, minevikust (müsteerium tema isa ümber oli üpris nauditav ja nutikas) ja Dereki (võimalikest) esivanematest. Loomulikult oli kõik absurdne (.... ja .... ja Steve???!!!), kuid veel absurdsem oli süžee roll triviaalse ja tühise kõrvalfaktorina.
pilt superkinod.ee kodulehelt |
1. Tegevus toimus suuresti Roomas, mis on võrratu linn ning film üpris hästi illustreeris selle ilmselgeid ja ka peidetumaid võlusid. 2. Penelope Cruz on lõunamaiselt soojalt ja armsalt kaunis. Mulle ka tegi tohutult nalja tema endine rannariiete modelli karjäär ning tõsiasi, et Derek ja Hansel nägid tema kehavõlusid kui midagi mille pärast tuleb kaasa tunda, sest kõrgmoes on ju hinnas naised kui riidepuud. Taaskord aga varjutas seda stseeni fakt, et esimeses osas suhtusid nad taoliselt ka Matildasse. 3. Väidetavalt imeilus, ei ole Dereki välimus just minu tüüpi, kuid sisemiselt oli ta oma lihtsameelsuses ja siiruses aga omamoodi kaunis.
Lemmik tsitaat: "Miks sa kõik need kuulsused tapsid? Miks Justin Bieber?" "Miks ma Justin Bieberi tapsin? Tõsiselt, sa küsid mu käest sellist asja?"
Lemmik stseen: Aqua Vitae reklaam ja see lüpsmine -- tõesti hea! Ja stseen, kus mehed noomisid Penelope Cruzi tegelaskuju, et kuidas naine ikka Dereki ühe näoilme ühe teise tema näoilmega segamini ajas.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar